A propósito de instituciones… en ésta pieza sin titulo, del 2003, la artista se alquila, por 20 mil dólares accede a tener un encuentro de índole sexual con un coleccionista. Ella pone ciertas condiciones, que sea joven, soltero, y heterosexual. Se hace un video que registra la acción. Para asuntos comerciales se hacen 5 copias en dvd, la primera copia se la queda el coleccionista, la 4 restantes a la venta. No tengo datos si ya las vendieron, ni cuanto cuestan.
17 comentarios:
No se si estoy viendo la cama de la artista o una artista de la cama.
...por los lados de chapinero las hay mas lindas (y no tan costosas)
¿será que hay que ser artista para ejercer el "oficio"?
muy propicio par ael seminario que estamos tomando con Kevin Power, gracias Fernanda,
Hay un trabajo de Marina Abramovic que tiene mucho que ver con este: Marina tenía la inauguración de una exposición individual en Amsterdam, y decidió cambiar lugares con una prostituta de la zona roja. Durante una noche ambas tenían que representar el papel de la otra, la prostituta debía dar declaraciones, explicar su obra, sonreir y hablar de arte y Marina debía atender a los clientes de la prostituta. Tremenda.
Muy buen blog Fernanda, saludos...
Hola Fernanda! me gusta mucho este trabajo, no lo conocía. Me gusta ver propuestas frescas, y más ahora que estoy haciendo el taller de Kevin, que está bueno, pero a veces hablan muchas tonterías, los participantes conceptuales-retóricos sobre todo.
Te dejo un abrazo y muchas gracias por las flores de jamaica, muy bonito detalle el de la bolsita!
Desde de UABC Tijuana, comento.. buen trabajo, ahora estamos viendo en pintura las imagenes de interiores y "estas" son buenas, sobretodo donde la chica trae su vestido rojo...
gracias
Si la "pieza" u "obra" es el video, entonces el arte tendria que considerarse en terminos cinematográficos (direccion, guion, fotografia, iluminacion, actuaciones, etc.) lo cual resultaria bastante absurdo, ya que, a juzgar por lo poco que veo, es una toma fija sin la mas minima edicion y en general sin mucha ciencia... he visto peliculas pornográficas mucho mas artisticas desde el punto de vista del 7mo arte
En caso de que la "pieza" u "obra" de arte sea en si la "revolcada" entonces si cabria dentro de mi definicion de arte, ya que existe una nocion de belleza, armonía o deleite percibida por los sentidos (en este caso,predominantemente el sentido del tacto, sin descartar los demas), es decir: existe una intencion estética. Ahora, no porque sea arte quiere decir que forzosamente sea "buen" arte (o "buen" sexo)... en todo caso la unica forma de juzgarlo seria invertir 20,OOO dolares, lo cual esta muy por fuera de mi presupuesto...
Para mi si, definitivamente, el sexo es arte.. la expresion corporal, el sentido del ritmo, la pincelada de una caricia... las diferentes texturas y temperaturas que percibe la piel. El sexo se puede hacer con mucho sentido del arte... ademas se acompaña muy bien con el arte.. no solo con la musica, sino con todo lo plastico y visual (arquitectura, pintura, escultura, hasta cinematografia) que pueda tenerse como atmosfera puede resultar a la vez excitante y estético... y hasta lo degustable...la buena mesa puede complementar la buena cama!!!
Ars longa , vita brevis.....
ARS LONGA, COITO BREVIS...
Mister Arevalo, le esta usted buscando pelos donde no los tiene.
Desde donde entiendo esta producción la categoria de video arte o de video hecho por artistas no se juzga con los parametros formales del septimo arte.
Y un revolcon tampoco.
Intente verlo como idea, ¿que implicaciones tiene dentro del circuito artistico?
Yo lo defino como performance, en su traducción literal como "ejecución"; podria usted, aunque lo dudo, en su proxima intervención aventurar algun comentario real, mas alla de justificar porque podria ser arte o no lo que estamos viendo.
El arte ES, y esta obra la asumo como tal desde que me entero que quien la produce es artista y se presenta de esa forma y desde que la muestra como arte (en formatos bastante comunes por cierto).
Le digo de nuevo que el fin no es la belleza, mas alla del formato y apariencia de las obras hay algo que se llama discurso, o mas basicamente puede llamarsele intención.
Digame usted de que se trata la pieza.
entrele al debate.... no le saque
esta lo que es es tremenda puta, no se deje engañar.
que disfrute haciendolo es otra cosa,
que lave su conciencia creyendo que hace arte solo por grabar la vaina es otra cosa,
pero esto NO es arte, ni siquiera tiene alguna intencio o particularidad o giro o ironia, nada de nada.
si es por esto en internet hay miles de millones de artistas en las paginas porno y amateur.
yo que me hago la paja a diario soy tremendo artista (pero solo si me grabo en el acto)
en otras palabras: CUALQUIER VAINA.
¿¿¿has oido algo acerca de arte de concepto,"anonimo"??, lo interesante de la pieza es que la artista da la cara y hace un reflexion sobre el papel del artista y la obra de arte en el mercado actual. qué nadie notó el hecho de que sus clientes son COLECCIONISTAS? por que creen que la cantidad solicitada por el acto es tan alta??? y porque limitar el numero de copias del video y venderlas??? para leer obra de arte es necesario ser reflexivo y por ende tener conocimientos al menos basicos al respecto. hay libros buenisimos de historia del arte, les recomiendo checar una libreria y al menos hojearlos. y obviamente concuerdo , el lenguaje cinematografico y el del arte no objetual son independientes entre si, pero que en ocasiones tienen roces. Arevalo, apuesto a que has visto obras de performance documentadas por medio del video, esa es la cuestion, la documentacion permite perpetuar y difundir la pieza, cuya importancia reside en el concepto propuesto y su condicion efimera. si no has visto este tipo de documentos, te recomiendo que lo hagas antes de 'opinar' tanta estupidez. el lenguaje cinematografico depende de todos esos elementos que listas y mas, el del documento del performance NO. tambien le recomiendo leermas sobre teoria del arte con el fin de ampliar tu concepto de arte, que es muy clasico (griego) donde la nocion de arte se referia (etimologicamente) a una actividad bien realizada. anonimo, ni como ayudarte, espero que no intentes exponerte haciendote la paja para ser "artista"... y que tambien leas porque tu neoconservadurismo esta de flojera...
me parece que es estupido y de mal gusto, por lo menos la muy puta hubiera donado el dinero a alguna asociacion para chicas de la calle, pero hacer una vuelta tan escandalosa solo para ganar popularidad, es ansurdo...pro apenas para el mundo estupido en el que vivimos....donde tantos artistas se lo ponen al galerista para poder exponer, este caso seria una buena muestra de eso...
si los artistas no tienen entre su cerebro, ninguna cosa para decir sobre la guerra y la violencia, si tampoco tienen una lucha, ni tienen talento para pintar o dibujar o editar o dirigir algo, entonces recurren a llamar la atencion de cualquier manera y sobre si mismos, a otros les toca acostarse para conseguir contactos, pero la verdad es que una obra deberia ir mucho mas alla de eso, del deseo de protagonismo de su autor...cuanta gente esta viviendo del culo, quitandole espacio a gente que de verdad tiene algun talento.
pero en un mundo donde las mujeres son cosas.... por que las aristas se iban a escapar a eso... pero no me parece nada admirable, es mas bin estupido.
¿Cuál es el problema con que lo disfrute? Ya sea su sexualidad, exhibicionismo o su reflexión sobre el arte.
Hay gente que tiene mucho talento en el culo, no subestimes el agujerito de nadie ni las maravillas que pueda hacer y alcanzar con este.
Los espacios en el medio del arte (o en cualquier medio) no son de quien se los merece si no de quien los trabaja y los toma. Es mejor hacer algo que simplemente quejarse.
Chingao!!!
Tanto pedo por un culito!!! (y no está de mal ver por cierto).
Cojan y dejen cojerse libremente por estas sendas del señor, y si quieren pues grábense en video, y si todavía quieren seguir pues traten de venderlo como obra de arte, que chingaos!
Eso sí, al menos busquen un buen pretexto argumentando una reflexión en algo interesante, que una cosa es de esa forma y otra muy diferente salir con una inocentada como simplemente querer escandalizar. Que precisamente en esa reflexión es en lo que hay que fijarse en este trabajo.
Vi un documental de un wey cuyo nombre prefiero no recordar, que dijo algo que me gustó mucho, hablaba sobre una muy mala critica que leyó en el periódico sobre su muestra, el critico estaba muy ofendido, decía que el arte estaba tan mal que presentaban cualquier chingadera en las galerías. Este artista decía en la entrevista que el critico se ofendiera quería decir que pensaba que lo que estaba expuesto era algo muy fácil, que él mismo podría haberlo hecho, y que cuando eso sucedía le daba gusto por que eso quería decir que era algo tan sencillo pero no había tenido los huevos de atreverse a hacerlo.
No peleen, mejor cojan, chance hasta podríamos vender el video como una obra sobre la concepción del arte contemporáneo, se podría llamar “el arte con el sexo entra”.
“La burguesía quiere del artista un arte que corteje y adule su gusto mediocre. Quiere, en todo caso, un arte consagrado por sus peritos y tasadores. La obra de arte no tiene, en el mercado burgués, un valor intrínseco sino un valor fiduciario”
Mariategui
“la burguesía gobernante se empeña constantemente en bajar el nivel cultural de las masas y degradar los valores estéticos y artísticos, el propio arte y a quienes lo crean. En cambio, apoya y divulga obras y conceptos estéticos que sirven a la ideología dominante”
Ja! pues fue astuta al manejarlo como pieza y cobrar por la ”acción” porque normalmente ese tipo de “intercambios” se sabe que suceden en el medio y sin la bandera de manejarlo como “pieza”.
Voyeur,
Comparto tu opinión y a medida que te leía estaba esperando la aparición de la palabra esencial: "intención".
Vaya desde aquí mi homenaje a Alfonso Reyes.
Publicar un comentario